很多朋友对于美女裸ti和许多学者提出，裸体油画本身不是纯艺术，是视觉勾引你怎么认为不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
安妮·海瑟薇（AnneHathaway）穿短裙最惊艳
安妮·海瑟薇（AnneHathaway），1982年出生于美国，代表作《公主日记》、《蕾切尔的婚礼》、《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》等。
最先被安妮吸引的是看《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，安妮在里面饰演猫女的角色，瞬间被她的完美身材和冰肌玉肤给吸引住了，当她穿短裙时，没有了重重束缚，她的美就完全绽放了。
安妮身高173cm，完美身材加上肤若凝脂的皮肤，让她熠熠闪光。安妮穿深色短裙最令人惊艳，气质端庄又不失性感魅力。
吴亦凡被刑拘后，牵出本山徒弟一事，个人认为:1，本山徒弟命案发生后，只是初步了解案件的原因而没有定性，定论。中国是个法治国家，一切案件都要有力的铁证为依据，依法办事。至于为什么会牵出赵本山女徒弟一事呢？我想也许是提示人们:本山徒弟的命案与吴亦凡案件极其相似。苦于没有像都美竹这样的人，知根知底从内部举报的原因。
女性的美是上帝的恩赐。无论是人体曲线、还是富有青春色彩的肌肤、都能给人美的艺术享受。作为一个画家，我也喜欢画美女，而且喜欢画裸体美女，整个绘画过程都会感情充沛，激情四射。或许这也是裸体女性题材作品众多的一个原因吧。只是这类画如果没有成为名画，基本没有人会买回去挂家里，市场又一定程度上限制了这个题材的门槛，所以流传下来的都是高品质的精品。
【人体油画是吸人眼球，不是纯艺术，这句话是“正确的”。】我认为，这是“过于正确的偏见”，关于人体油画到底是吸人眼球、还是纯艺术，这这主要取决于两方的态度和目的：画家一方、欣赏者一方。
先说画家一方
画家为什么要画人体油画？而且绝大多数人体油画的主角，都是年轻美丽的女子？究其原因，这和绘画大师只男性占了绝大部分比例有关。
所谓异性相吸，美丽婀娜的女子本就容易受到男性们的关注，更别说男性艺术家们，对美更加敏锐和追求。
女子作为理想的绘画题材之一，她们的婀娜曲线、柔嫩肌肤、楚楚动人的气质，是其他题材（风景、静物、动物、建筑等）所不能比拟的，人体这独特多变的美，无一不在吸引画家们投入其中，不断地描绘、表达和创造。
而深究人体油画这么多的原因，离不开西方社会历史和文化审美，这个总的大前提。裸体艺术最早可以追溯到古希腊时期，古希腊人对于人体之美的推崇，最精华的表现是古希腊雕塑如：断臂的维纳斯、掷铁饼者、胜利女神等。
到了文艺复兴时期，艺术家们出于对古希腊、罗马文化的追思和崇拜，又促进了人体艺术作品的蓬勃发展。文艺复兴后不同时期的各大画派，又结合自己当时的特色，加以改良、创新人体油画，就这样不断地继承、融合、发展。
再看欣赏者一方
东西两方对于人体作品，有着截然相反的态度。先说西方，裸体作品在西方艺术中并不罕见，许多传世的名作如《维纳斯的诞生》、《美惠三美神》等无不描绘了婀娜多姿、妙曼可人的裸体美女，西方人欣赏、赞扬，并且不断描绘这些作品至今。
但这些作品有一个要点：那就是画中的裸体女子，一定要是女神，而不是普通的人间女子。
女神是可以不穿衣服的，但人类女子一定要穿衣服，不穿就是有伤风化。最著名的例子就是印象派之父马奈的《草地上的午餐》和威尼斯大师提香的《田园合奏》，观众对于这两幅画，截然不同的态度。这两幅画从画面来看区别并不大，但《田园合奏》备受称赞，而《草地上的午餐》却饱受争议、批评不断。
其中最主要的原因是，《田园合奏》描绘的是神话中的女神，而《草地上的午餐》描绘的是普通女人，而且这个女人还是风尘女子，并且她还不穿衣服，这在当时的人们看来，简直就是有伤风俗、完全不能接受。
当然，这之后的近现代不断发展，人们对此的观念有所改变，而裸体油画的描绘和表达，也随着时代改变，呈现不同的精神风貌。
而反观深受含蓄、典雅东方文化熏陶的东方民族，对于裸体作品态度从一开始的强烈排斥、反对，到发展到后来的逐渐接受、学习、吸收，并且改良出具有东方特色的人体油画作品，这其中又经过了一番曲折漫长的探索和尝试。
人体油画是艺术吗？还是单纯的博人眼球？要回答这个问题，多读些这方面的基础资料、多欣赏一些经典作品，方能做出较客观的评价。
朋友们你认为裸体油画，是艺术、还是博人眼球？
喜欢的话，欢迎点赞关注。
我是默默，持续分享有趣有料的作品。
如果你喜欢这篇文章，请帮忙点赞、评论、转发和收藏，对我来说是创作的动力噢。
美女裸ti的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于许多学者提出，裸体油画本身不是纯艺术，是视觉勾引你怎么认为、美女裸ti的信息别忘了在本站进行查找哦。
