问答:古生物学的殖民美国白人未成年rapper豆瓣根据昨天(3月2日)发表在《皇家学会开放科学》杂志上的一篇论文，尽管拉丁美洲国家试图遏制来自其他国家的研究人员非法出售或获取化石和文物，但古生物学和考古学领域仍然充斥着殖**义的态度。
这项研究对过去30年来在墨西哥东北部或巴西Araripe盆地发现的脊椎动物化石的学术论文进行了文献回顾，计算出有多少论文包括墨西哥或巴西的作者和研究机构，有多少提到获得研究或获取化石的许可，有多少提到购买化石——这在两国都是非法的——或在研究完成后没有归还化石。结果表明，来自其他国家的古生物学家，特别是日本和欧洲国家的古生物学家，往往无视旨在保护和保存拉丁美洲化石的法律框架，并且经常在没有化石发现地区的科学家或机构参与的情况下开展工作。
皇家泰瑞尔古生物博物馆的古生物学家杰夫·利斯顿告诉《科学》杂志，这项研究“真的改变了游戏规则”，他没有参与这篇论文的研究。“把这些东西从轶事中提升出来，像这样量化，是我们取得进展的唯一途径。”
其他研究人员，尤其是那些工作被论文点名的研究人员，就没那么热情了。
“我认为这是可怕的偏见，”朴茨茅斯大学的古生物学家大卫·马提尔告诉《科学》杂志，他发表了几篇被强调为剥削性的论文。马提尔在2018年发表了一篇文章，批评旨在保护化石免受国际开采的法律，他认为，关注他和他的德国合著者的工作，而不是来自美国的论文是不公平的，他说“毫无疑问，他们是精心挑选的。”
具体来说，这项新研究指出，马提尔在2020年与人合著的《白垩纪研究》(Cretaceous Research)上发表了一篇论文，该论文宣布了一种新发现的恐龙，名为Ubiraja jubatus，这是南美洲发现的第一种有羽毛的恐龙。这项研究检查了从巴西提取的一个关键化石，但没有包括任何巴西作者。研究结束后，该化石被重新安置到德国的一家博物馆。在社交媒体上遭到强烈反对后，该研究被该杂志撤回。
《科学家》杂志采访了胡安·卡洛斯·西斯内罗斯(Juan Carlos Cisneros)，他是巴西联邦大学Piauí的古生物学家，也是这项新研究的负责人，谈到了他认为自己所在领域的失误，以及研究人员如何以优先考虑国际公平的方式向前迈进。
Juan Carlos Cisneros:这个想法来自两篇论文。其中一篇发表于2020年12月，描述了一种来自巴西的恐龙，名为Ubiraja jubatus，引发了很多批评。那篇论文被该杂志收回。这个化石的问题在于，除了其他原因之外，没有证据表明它是合法离开这个国家的。例如，没有当地的作者。这是一个重要的发现，因为这是第一次有人在南美洲发现有羽毛的恐龙。在那篇论文中很容易发现危险信号。
仅仅三个月后，另一篇论文发表了来自墨西哥的鲨鱼化石，同样没有当地的研究机构参与。此外，他们在论文中提到化石是被购买的。在墨西哥，法律明确禁止买卖化石。这与我们在巴西和几乎所有拉丁美洲的情况非常相似。
我们有这两种情况。其中一位作者参与了这两篇论文。那就是，你在巴西怎么说，蛋糕上的草莓. . . .它显示了一些机构和研究人员是如何在不止一个地方系统地做这些事情的。我开始寻找其他的案例，然后我打电话给墨西哥的同事，问他们:“你们有兴趣把整个案件作为目标吗?”我们在巴西也有类似的问题，我看到你们在墨西哥也有非常相似的问题。”我们组建了一个庞大的团队，来自两国和欧洲其他已经在研究殖民科学问题的人。
JCC:这对我们来说并不新鲜。我们一直在听说这些案例的发生，当然，我们已经知道了同样的研究小组的其他论文。他们明显无视我们的规定. . . .我在巴西工作，我知道巴西有几个案例，但我不知道它有多大，直到我们看了数据. . . .此外，我们总是在内部讨论这些问题，但我们很少与国际社会讨论这些问题，因为这意味着要与有权有势的人打交道——有权有势的研究人员、有权有势的机构——他们可能会报复我们。这样做，我们基本上是在拿自己的职业生涯冒险，因为这些人是我们研究成果的审稿人。他们有我们需要的资源来做我们自己的研究。他们很容易进行报复，这就是为什么我们从来没有对国际社会如此公开这些事情的主要原因。
当地研究人员在巴西塞埃尔这是一个经过算计的风险，但是……在[Ubiraja jubatus]之后，很明显需要发生一些事情。当我们看到这篇论文被撤回时，就像看到了隧道尽头的光:如果我们努力，事情就会发生。如果我们战斗，我们最终会取得好的结果。但我们需要战斗。
JCC:我认为这都是一个大问题的一部分，那就是把我们的国家仅仅看作是数据和重要标本的提供者。这就是我们最初所说的殖**义:从另一片土地上榨取资源。我们仍然被视为一个群体，这就是为什么一些研究人员使用所有这些不同的策略从我们这里获取这些资源。
这是一种非常古老的心态。我们生活在21世纪——我们不应该讨论这个问题，但显然有些人是不会进化的。
JCC:我没想到会有这么大的影响，因为我研究的是脊椎动物。我知道它在这个特定的区域很大，但当我们开始研究无脊椎动物时，它太大了，我们甚至没有完成它。
另一个令人惊讶的是，在一些论文中，作者承认没有遵守当地的规定。至少在十多年前发表的文献中，一些作者仍然承认他们在购买化石。仅仅是(他们)承认这些违规行为的发生——并把它刊登在报纸上——就真的让我感觉很糟糕。
这些人之所以这么说，是因为他们不期待任何惩罚，他们不期待任何后果。(现在)他们在掩盖违规行为，(没有获得)许可——他们甚至不提规定。他们试图掩盖它，但他们做得并不好。
来自墨西哥的鲨鱼:他们在报纸上提到这是购买的，这在墨西哥是非法的，然后一周后他们发表了一份勘误表，删除了这句话。然后他们说，它将在一个尚未建成的博物馆展出。这是一种非常笨拙的方式来解释你正在做什么来自另一个国家的重要遗产。
JCC:最了解当地岩石的人是当地地质学家. . . .如果你和当地的地质学家一起寻找自己的化石，而不是从化石经销商那里购买化石，你就会得到所有这些数据，所有这些信息对我们来说都是非常宝贵的。因为不然的话，化石就只会变成稀奇古怪的东西;他们丢失了一半的信息。你需要当地的背景。
我们谈论的是巴西的一个地区，它一点也不小。它包括巴西的三个州;它的面积和尼加拉瓜差不多大。当你在非法市场上获得化石时，你不知道它是在哪里发现的。这也损害了我们的学习。我们不知道哪一种动物生活在哪里，哪一种植物在哪里被发现。另一个问题是，有时(交易商)会把化石修饰得更漂亮。我们应该重建过去，而不是对过去撒谎。
JCC:传统上，古生物学被描绘成印第安纳琼斯式的，你去一个充满异国情调的地方，你不需要向当地**申请许可就可以做你想做的事，你从当地人那里拿走一些有价值的东西。
我认为这是一种传统，人们认为这就是做事的方式。有时，年轻的古生物学家在没有意识到的情况下做一些不道德的小事情，因为他们认为这一直是这样做的. . . .希望我们能引起足够的重视，让年轻人对这些问题更加敏感。
这只名为Cretapalpus vittari的蜘蛛化石，在被非法出口到USRENAN BANTIM后，最近被送回巴西JCC:我认为(培训)是其中的一部分。我认为古生物学和自然科学(教育)应该包括科学史和其他课程，这样人们就能明白什么是正确的事情。因为他们真的不知道或者他们无法获得这些信息. . . .我认为研究的资助者应该意识到这些[问题]，并要求任何将在另一个国家进行的研究都应该与当地机构建立公平的伙伴关系. . . .一些研究人员错误地认为当地法律很复杂，但如果你和当地研究人员一起工作，他们是想引导你了解当地法律的人。如果你是一名研究人员，你不需要学习世界上所有的法律。
JCC:两个。这两件事我们都预料到了。我们提到了很多人，因为我们涵盖了过去30年的时间框架。有些人已经批评我们对欧洲(尤其是德国)的机构过于严厉，而对美国的机构过于仁慈。当你说“其他机构和我的一样糟糕”时，这不是一个为自己辩护的好方法。说“我错了，但他们也错了，所以我错得少一些”是一种谬论。
我们在研究中发现，在过去30年里发表的许多化石都来自欧洲的研究人员。在美国对巴西化石的研究比这更早。这就是为什么我们要“善良”，因为他们年纪大了，我们把时间限制在过去的三十年里。
有时我们从同样的团体那里听到，一切实际上都是墨西哥和巴西的错，因为我们没有执行法律。你不会因为窗户开着就去别人家偷东西。
我听说古生物学一直是这样的;它不会改变。但我们必须从某个地方开始。
JCC:我们不是民族主义者。我们希望与国际伙伴合作，因为这就是科学研究的方式。科学是合作的产物，不管对方在哪里。但它必须是一种尊重我们法律的公平伙伴关系。
编者注:为简洁起见，本文经过了编辑。
汉字找茬王蚕找出20个字是哪些 汉字找茬王蚕找出20个字通关攻略
