本·罗伯茨-史密斯马拉松审判进入关键分水岭

此案的一个独特之处是它的混合性质——澳大利亚律师协会的律师马特•柯林斯称，战争罪审判“伪装成诽谤罪”。

媒体对罗伯茨-史密斯提出的最严重的指控是他在2009年至2012年的阿富汗任务中犯下或参与了6起非法杀害囚犯的罪行。

九人还指控维多利亚十字勋章获得者虐待囚犯，欺凌两名下级士兵，试图恐吓其他几个SAS**让他们改变或放弃Brereton证据调查(进行自己的调查**内部战争罪指控),他试图隐瞒证据埋u盘有分类的照片在他的后院,放火烧毁他的笔记本电脑。

他还被指控殴打他的前情人Person 17，当时Person 17在国会大厦的晚宴上喝醉后从楼梯上摔了下来。他分居的妻子艾玛·罗伯茨(Emma Roberts)发誓说，他曾威胁她，如果她不支持他在婚外情发生时分居的谎言，他就会失去他们的孩子。

罗伯茨-史密斯否认有任何不当行为。他说，这些故事毁了他的生活和声誉。他坚称，他在阿富汗杀死的人都是在战斗中合法被杀的。他的高级律师阿瑟·摩西高级律师和布鲁斯·麦克林托克高级律师说，媒体渠道是被痛苦的前同志不断散播的谣言和流言所充斥，他们嫉妒罗伯特-史密斯的高调、他的维多利亚十字勋章和其他军事奖项。有证据表明，一些“支持”和“反对”罗伯特-史密斯阵营的士兵在团里。

在传唤的19名现任和前任特种空勤团士兵提供证词之前，九局从未完全确定其案件的说服力。

这些士兵中有不少人对被要求提供证据感到不满。他们在主审法官安东尼·贝桑科授予的豁免证书下作证，以保护他们不自证其罪。

但是他们在面对摩西几天艰苦的盘问时表现得非常坚定(法庭听到，有一个证人后来向另一个证人抱怨说，罗伯特-史密斯的律师“像一条**”一样冲他来)。令人震惊的是，一些最确凿的证据来自那些最公开表示自己在法庭上感到不适的人。

这样一个人就是“24号人物”，他在3月中旬提供了证据。在描述罗伯茨-史密斯(Roberts-Smith)时，24岁的人哽咽着说，他发现，不得不提供不利于“角落里那个人”的证据是多么困难。按照他的描述，罗伯茨-史密斯习惯性地坐在法庭后排靠窗的同一个座位上。

“24号”在宣誓后，继续生动地描述了2009年4月，罗伯茨-史密斯在一个名为“威士忌108”的村庄大院外，用机关枪射杀了一名阿富汗男子，他称之为“展览处决”。

另一名41岁的警员认为罗伯茨-史密斯是一名“优秀而勇敢的士兵”，但也给出了非常相似的证据，描述了他也目睹了罗伯茨-史密斯在威士忌108外从背后射杀了那名男子。

这名囚犯，据Nine说，是在院落的一个隐蔽的隧道里发现的两个人中的一个，在罗伯特-史密斯下令杀死其中一个并亲手杀死另一个之前，这两个人被戴上了手铐并变得无害。

罗伯茨-史密斯去年告诉法庭，隧道里没有男人。在这一点上，英国空军特别部队的5名证人反驳了他的说法。他们说，在第一次搜查营地时，他们看到了在隧道内或隧道附近的囚犯，或者在部队广播网上听到了有关此事的讨论。这一点上的证据的分量是对方难以克服的。

第4号骑警告诉法庭，他曾经像爱兄弟一样爱罗伯茨-史密斯。然而人4说他看过Roberts-Smith踢村的一位村民悬崖Darwan,阿富汗,2012年10月,不久之后观察人遗体躺在Roberts-Smith和第二个士兵的脚,11人,其中一个释放轮后的M4步枪。

第四个人的叙述与去年在喀布尔提供证据的三名阿富汗农民的叙述非常吻合，当时***正在逼近阿富汗首都。

罗伯特-史密斯对这些事件有完全不同的说法，例如，坚持认为在威士忌108被杀的人是战斗人员，而不是囚犯，在达尔万被杀的阿富汗人是***观察员。

他会找自己的**证人来反驳九号的说法。此案可能会取决于贝桑科认为哪些士兵在说谎。

法官授予的豁免证书并不提供防止伪证的保护。

在这一过程中，双方在不同的阶段都有过胜利和挫折。罗伯特-史密斯的分居妻子艾玛原本打算为他作证，但她却为9号作证，这对他来说是一个打击。

当媒体机构的律师欧文斯试图保护调查记者克里斯·马斯特斯和尼克·麦肯齐在与一些士兵打交道时所做的秘密记录的特权时，他的努力失败了，这使Nine的计划受挫。摩西能够在盘问中大量使用这些笔记。

欧文斯也没有让另外两名士兵——第66号和第56号——提供所谓的战场上处决的证据。九声称Roberts-Smith下令人66年来执行一个囚犯在Siah周润发在阿富汗的“**”的做法(即实现第一次杀死)2012年10月,这人56参与Roberts-Smith非法杀害一名囚犯在另一个位置,西利达,只是周后。

法官以“自证其罪”为由，允许“66号”和“56号”回答有关这些所谓杀戮的问题。

56号人本周告诉法庭，他感到有压力，要他就达尔万跳崖事件提供证据，因为他担心9号会追问他自己涉嫌参与法西尔事件。

“九”的法律团队承认，他们的证人对10年或更早前在阿富汗战场上发生的事情的描述并不总是一致的，但他们说，这不是一个弱点，因为这表明他们之间没有阴谋。

相比之下，他们说，有证据表明，罗伯茨-史密斯和他的四名士兵证人串通了他们的部分证据，在法庭上重复同样的虚假细节，这相当于一种“欺诈”——这一点遭到了罗伯茨-史密斯的激烈争论。

无论民事审判的结果如何，联邦特别调查员办公室(OSI)的工作都不会停止，该办公室正在调查是否应该对在阿富汗犯下战争罪的士兵或前士兵提出刑事指控。

该组织是在国防部队监察长主持下进行的布里列顿调查工作的基础上成立的，该调查发现有可靠证据表明25名现任或前任国防军人员涉嫌非法**。每天至少有一名联邦代表在法庭上，密切关注着诉讼进程。

然而，与任何刑事诉讼不同的是——刑事诉讼需要“排除合理怀疑”的证据标准——民事案件适用概率平衡检验，尽管在涉及严重指控的情况下，这一标准更为严格。

许多士兵感到自己的领导让他们失望了，因为他们没有及早采取行动，应对SAS内部一些士兵让战士文化泛滥的警告信号。

正如31号人物最近在法庭上抱怨的那样，“软弱的领导”让不满和猜疑加深，“因此，我们现在要在法庭上处理这件事。”

在审判的最后，罗伯茨-史密斯将成为一个被冤枉的人，否则将永远被打上伪君子、**、恶霸的烙印，并有可能成为一名战犯。

对于媒体机构来说，他们的公共利益新闻的声誉和生存能力受到威胁。

撇开损害不谈，输的一方很可能要承担双方高达数千万美元的成本。而且，即使贝桑科宣布了他的裁决，无论谁败诉，都极有可能上诉，从而使案件进一步延长。

黑斯蒂本人曾是英国特种部队的一名上尉，他承认，法庭的传奇故事给那些曾在阿富汗服役的人带来了痛苦，他们中的绝大多数人做得很体面，也冒着极大的危险。

“这对我们的国家来说是可怕的，对英国空军特别部队(SAS)来说是可怕的，对**来说也是可怕的，它已经影响了很多人的生活，”他上个月在法庭上说。“但除非我们解决这个问题，否则我们无法前进。”

《晨报》是我们每日最重要和最有趣的故事、分析和见解的指南。