在生成式人工智能法律fuli.su黑料正能量入口
随着包括微软、谷歌和OpenAI在内的公司向公众推出生成式人工智能，来自创意行业和OpenAI的诉讼越来越多受版权保护的作品被人工智能吸收或使用。 图片授权公司Getty Images对Stable Diffusion提起诉讼，称该公司窃取了1200万张图片。Stable Diffusion可以根据文本创建逼真的图片。 Shutterstock采取了向使用其作品的人工智能生成图像的创作者付费的方法，但法律专家表示，诉讼才刚刚开始。
当作家Gordon Graham(也被称为“白皮书男”)要求ChatGPT定义白皮书时，他被他得到的答案与他在自己网站上写的并贡献给维基百科的答案之间的相似之处震惊了。虽然这三个段落的定义不是一字不差，但它足够相似，以至于他怀疑人工智能是从其中一个来源中抓取的。
格雷厄姆并不是唯一一个有这种担忧的人。随着微软(Microsoft)、Alphabet和OpenAI等公司向公众推出生成式人工智能，摄影、艺术、写作和音乐等创意行业的许多人都对受版权保护的作品如何被人工智能吸收或使用感到担忧。文本到图像的工具，如OpenAI的DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion和DreamUp，只需几个字的指示，就可以在几秒钟内渲染各种风格的图像。ChatGPT同样可以根据一些提示创建信件、文章、论文或故事。支持这项新技术的是大量的数据——照片、艺术品、文章、音乐、声音——几乎所有在线的东西。尽管科技公司坚称，这些数据是用于培训的，输出是原创的，但媒体公司和其他公司并不同意这种说法。
“当然，我对人工智能领域离谱的抄袭行为感到担忧。我的网站清楚地说(c)版权在每一页。当大型科技公司甚至不需要说一声“请”或“谢谢”就能把他们在网上找到的任何东西都刮下来的时候，为什么还要麻烦呢?”格雷厄姆说。
一些诉讼已经在进行中，专家表示肯定会有更多的诉讼。
图片授权公司Getty Images对Stable Diffusion的创建者Stability AI提起诉讼，称该公司在未经许可或赔偿的情况下复制了1200万张图片，“以有利于Stability AI的商业利益，损害内容创作者的利益”。Stable Diffusion可以从文本中创建逼真的图像。
Stability AI、DeviantArt和Midjourney也卷入了一场诉讼，指控这些公司使用AI侵犯了数百万艺术家的权利。“这些照片都是在未经同意的情况下拍摄的，也没有得到任何补偿。这些艺术家没有署名，”参与诉讼的律师兼计算机程序员马修·巴特里克(Matthew Butterick)说。Butterick还参与了另一起针对微软、微软旗下的GitHub和OpenAI(微软是其主要投资者)的集体诉讼，指控GitHub的Copilot系统不符合许可条款，该系统为程序员建议代码行。
创造虚拟形象的热门应用程序Lensa背后的Prisma实验室正面临一项诉讼，指控该公司非法获取用户的生物特征数据。TikTok最近与声优贝弗·斯坦丁(Bev Standing)了结了一桩诉讼，后者称该公司在未经她允许的情况下，在其文本转语音功能中使用了她的声音。
虽然科技公司正在强调生成式人工智能的好处，并迅速将这项技术整合到他们的产品中，但媒体公司和创作者看到了他们的版权作品被利用的缺点。“到目前为止，当买家想要一幅特定艺术家风格的新图像时，他们必须支付佣金或从该艺术家那里获得原始图像的许可。现在，这些买家可以使用艺术家的作品，而无需对艺术家进行任何补偿，”针对Stable Diffusion的集体诉讼文件写道。相似之处有时是显而易见的——甚至有实例表明，Stable Diffusion在其作品中再现了Getty Images的水印，Getty在其法律文件中详细说明了这一点。
截至发稿前，Stability AI并未对此发表评论。
“我们仍处于这类人工智能的狂野西部时代。内容创作者现在才开始意识到，在设计快速发布的生成式人工智能应用程序的过程中，他们的网站内容可能已经被偷偷扫描了，”斯坦福大学CodeX法律信息中心研究员、Techbrium首席执行官兼创始人说，Techbrium是一家创业公司和企业的创新顾问。
法律专家表示，这些诉讼才刚刚开始，在急于将基于人工智能的产品和服务推向公众的过程中，科技公司表现出了对数据保护法的无知或漠视。
爱尔兰律师事务所William Fry LLP专门从事人工智能、版权、知识产权、技术法律和数据保护的律师巴里·斯坎内尔(Barry Scannell)说:“我认为，我们现在看到的问题是，人们忽视了法律影响。”“如果你在使用大型语言模型，如果你在使用文本转图像生成器，就会涉及数据保护问题，”他说。
文本到图像生成器利用元数据，元数据是用于组织数据的数据描述。这可能包括被描绘的人、摄影师或创作者的姓名或其他信息，这些信息被视为个人数据，受到各种法律的保护。
技术改变了许多工作，但创意产业基本上没有参与竞争。直到现在。公司正在销售人工智能生成的版画，Stable Diffusion可以在几小时内学会复制艺术家的风格。配音演员被要求签署他们声音的权利，这样人工智能就可以重新创造合成版本，可能会取代他们。作家们担心他们的作品或风格在没有得到许可或报酬的情况下被征用。
“从庞大的数字数据库中进行网络抓取和机器学习，需要大量的人为工作作为样本。加拿大作家联盟首席执行官、国际作家论坛**约翰·德根说:“我们希望确保作品得到合法和尊重的访问，并为我们的使用获得报酬。”
至少有一家公司正在寻求补偿人类创造者。Shutterstock是一家库存照片、镜头和音乐提供商，自2021年以来一直与OpenAI合作——OpenAI首席执行官山姆·奥特曼表示，这对其生成式人工智能图像和艺术平台DALL-E的“培训至关重要”——已经设立了一个贡献者基金。如果内容创作者的知识产权被用于人工智能生成模型的开发，它将给予补偿。此外，如果Shutterstock的AI生成器生成的新内容包含创作者的作品，创作者将获得版税。贡献者可以选择退出，并将其内容从任何未来的数据集中排除。
与此同时，微软和谷歌继续在产品中推出更多支持人工智能的功能。微软上个月宣布将把OpenAI的ChatGPT嵌入到微软365应用程序中，而谷歌表示将把生成式人工智能引入Gmail和谷歌文档中。微软发言人表示，人工智能生成的内容将被明确标记，鼓励用户审查、核实和调整。它还可以通过链接到内容所基于的电子邮件或文档，或者当用户悬停在内容上时，链接到引用，使引用和来源更容易访问。谷歌的一位发言人表示，该公司ChatGPT的竞争对手Bard“旨在生成原创内容，而不是冗长地复制现有内容。”该发言人还表示，巴德是谷歌搜索的“补充体验”，其中包括一个“谷歌It”按钮，这样人们就可以从巴德转到网上搜索信息。
考虑到人工智能的新功能，法律体系尚未赶上也就不足为奇了。与此同时，公司和个人将在法庭上争夺自己的权利。
