为什么《阿凡达：水之道》的高帧率如此重要？

詹姆斯·卡梅隆的电影总是不断突破电影制作技术的极限，而《阿凡达:水之道》最大的突破之一就是运用了高帧率技术。虽然卡梅隆不是第一个在大片中使用HFR技术的导演，但他在《阿凡达》续集中对该技术的使用可以说是迄今为止最好的，展示了HFR和3D技术的真正潜力。

从历史上看，大多数电影都是以24帧/秒的速度拍摄的，这意味着每一秒的镜头基本上都由24个独立的静止图像组成。24fps标准在很大程度上是使用胶片的产物，当时更多的东西是用数字方式拍摄的，而在那个时候，更便宜的电视是用视频拍摄的，它更便宜，具有更高的帧率，在更高的帧率和廉价电视之间产生了一种潜意识的联系，被称为“肥皂剧效应”。尽管如此，这项技术在像《阿凡达：水之道》这样的大制作电影制作中仍有巨大的潜力。

HFR如何让《阿凡达：水之道》看起来像一款电子游戏

虽然HFR外观一直与肥皂剧效果联系在一起，电视上的“运动平滑”经常被电影制作人妖魔化，但在电子游戏中，更高的帧率实际上是非常重要的。在游戏领域，无论是从视觉效果还是竞争角度来看，60帧/秒甚至更高的帧/秒都是理想的，所以比起肥皂剧，高帧/秒通常与电子游戏联系在一起。

对《阿凡达：水之道》的批评之一是，它的很多地方看起来像一款电子游戏，而卡梅隆使用HFR很可能是这种比较的原因。虽然大多数使用48帧的真人电影看起来更像肥皂剧，但《阿凡达：水之道》是一部大型CGI动作大片，自然会让人下意识地联想到60帧的电子游戏。与快节奏的动作场景相比，《阿凡达：水之道》通常在24帧之间切换，以实现较慢的对话，从而将影响降至最低，但这仍然是许多评论家和观众的普遍看法。

看《阿凡达：水之道》是更好的体验吗?

既然《阿凡达:水之道》对高帧率的使用与电子游戏和肥皂剧是负相关的，那么如果整部电影都以24fps呈现，会不会更好呢?归根结底，所有的观影体验都是主观的，但卡梅隆在《阿凡达：水之道》中使用HFR是有原因的，这种权衡可以极大地改善电影的外观。

近年来，有一些流行的3D电影，但3D会对屏幕上的效果造成限制。3D眼镜可以过滤光线，所以3D电影需要格外明亮和高对比度，以避免看起来太浑浊，这对大型CGI来说尤其是个问题，因为在明亮的条件下，它们很难达到同样的效果。此外，由于24帧/秒的运动模糊，快节奏的动作和快速的镜头移动在3D中表现不佳。使用48fps可以在更黑暗、更疯狂的条件下增加运动的清晰度和流畅性，从而解决了许多这些问题，为詹姆斯·卡梅隆提供了所需的工具来制作更具动态的动作丰富的第三幕。

为什么《阿凡达：水之道》的高帧率如此有争议

使用高帧率的最大问题之一是与视频游戏和肥皂剧的联系。詹姆斯·卡梅隆并不是第一个在3D电影中使用HFR的导演。彼得·杰克逊的《霍比特人》三部曲和李安的《双子座人》就是两个著名的例子，因为HFR让它们看起来更便宜而受到批评。虽然更高的帧率肯定有不同的外观，但除了与电子游戏和肥皂剧的联系之外，没有什么固有的“便宜”。

这并不意味着任何被《阿凡达：水之道》的外观困扰的人都应该简单地克服它，因为HFR，就像任何技术一样，总是可以改进或更好地实现，但是，但它也可能需要一点时间来适应观众。除非在3D技术上有其他重大突破来减少运动模糊，否则使用HFR将是使3D眼镜看起来更好的最佳方法，卡梅隆在24帧和48帧之间交替的选择可能是现代技术中最接近“两全皆美”的情况。

《阿凡达：水之道》会像《阿凡达1》一样适用于3D吗?

3D电影已经有几十年的历史了，但直到《阿凡达》这部3D大片才获得如此大的票房成功。《阿凡达》上映后，3D电影风靡一时，部分原因是观众想要更多身临其境的视觉体验，但也因为影院和电影公司是3D电影票高价的忠实粉丝。不幸的是，虽然3D技术的使用越来越普遍，但电影制作人并没有像卡梅隆在《阿凡达》中那样从概念上优化他们的3D电影，所以除了李安的《少年派的奇幻漂流》等少数例外外，观众逐渐将3D视为一种昂贵的噱头。

如果《阿凡达4:水之道》能和第一部一样成功，卡梅隆就能证明《阿凡达》的成功并非像一些影评人所称的那样是3D噱头。这是一个重要的教训，因为在新冠疫情后的环境下，剧院正在努力填补座位，尤其是在票房收入已经下降了几十年的情况下。《壮志凌云》(Top Gun Maverick)也证明了同样的道理:制作受益于大银幕体验的电影，将说服观众在大银幕上观看。

3D之所以被视为噱头，并不是因为《阿凡达》的票房是侥幸，而是因为大多数试图利用《阿凡达》成功的电影都没有学会像詹姆斯·卡梅隆那样利用这项技术，这意味着3D看起来没有那么好，也没有彻底改变或改善观影体验。通过选择性地使用HFR，卡梅隆再次推动3D技术的发展，他可能会证明，如果人们认真对待3D技术，3D电影是值得一看的。