受害者(被害人与受害人的区别)

大家好，今天小编来为大家解答受害者这个问题，被害人与受害人的区别很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

P2P大面积暴雷，出借人借款人都成了受害者，那谁是加害者

出借人怎么会成为受害者？出借人是高利贷款的出放者，又是高利润者的追收者，一但借款者还不上来，电话打暴，三亲六戚，七大姑八大姨全部都受挫，同事朋友也被打破正常生活。P2P收款不到的是少数，这种一人贷款，全网（关系网）皆知的局面很伤人面子，并且利息特高。让的就是让你还不起，吃肉骨头也一并吞的吞噬者，哪有不是血泪和血淋淋的悲催。

P2P是阎王摧命式的贷款模式，是不可取的，它是打破亲情，友情的破坏者，是榨干你财富和生命的剥夺者，是社会的害群之马，让整个社会，族群，贫富拉大差距的制造者，它是制造社会最不稳定的定时炸弹，应当彻底的将其取缔。

p2p若是也是受害者，我也不知道谁是加害者了。

被害人与受害人的区别

区别：

被害人是指在刑事案件中合法权益遭受犯罪行为侵害的人。广义上的被害人，既包括刑事诉讼中的自诉案件的被害人；也包括刑事诉讼中的公诉案件的被害人。狭义上的被害人，仅指公诉案件中的被害人。在刑事诉讼中，被害人属于当事人之一。

受害人不是一个法律概念，范围比被害人要广。比如说，某个刑事案件里，被害人的亲属实际上也可以说是案件的受害人。

拓展资料：

被害人是合法权益遭受不法行为直接侵害的人。诉讼参与人之一。其诉讼地位，在自诉案件中是自诉人，处于诉讼当事人中的原告地位，享有诉讼当事人中原告人的一切诉讼权利；在公诉案件中，公诉人居原告地位，被害人不是诉讼当事人，只作为一般诉讼参与人参加诉讼，但又享有比其他诉讼参与人更多的诉讼权利。

怎么看待受害者有罪论和道德绑架的区别

受害者有罪论更多的表达的是人们心理上的一种感觉；而道德绑架则更多是人们对日常事务的普遍认知。受害者有罪论是一个值得批判的论调。道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义。所谓的"道德绑架"，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。"道德绑架"之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。扩展资料：道德绑架案例：

1、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

2、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。

交通事故中伤者就是受害者吗

你好，大多数时候，交通肇事当中的伤者就是被害人，不过也不绝对。

刑事案件中被害人是一个比较模糊的概念，《刑事诉讼法》没有对“被害人”做出专门的定义，但是结合其他条款，例如第一百一十条第二款“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告”等内容，被害人是指“人身权利、财产权利或其他合法权益受到犯罪行为侵害的人”。

在一些刑事案件中，犯罪行为给国家、集体的财产造成了损失，所以《刑事诉讼法》第一百零一条第二款规定：“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”这意味着，在某些刑事案件中，国家、集体也可能成为“被害人”。也有一些犯罪行为并未造成实际的人身或财产等损失，这类案件的当事人中就没有明确、具体的“被害人”，例如未造成损害后果的危害公共安全类犯罪。

具体回到交通事故来说，一般来说伤者就是被害人，但是犯罪嫌疑人也有可能在事故中受伤，甚至有可能出现只有犯罪嫌疑人受伤，而被撞的人（被害人）毫发无伤的情况，比如说摩托车追尾撞了一辆几百万的豪车，摩托车驾驶员受重伤，豪车被撞坏，但车主没事，这种情况下，豪车车主是被害人，但是伤者却是犯罪嫌疑人。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！