大家好，今天小编来为大家解答高色炮这个问题，现代自行高射炮可以对地攻击吗如何评价这类武器很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
被人津津乐道的1130、密集阵等近防炮不就是现代防空炮的一种么？它们作为军舰最后一道防线，你说有没有效呢？
二战时盛行的大口径防空炮在当今已经式微，被防空导弹所取代。
依靠炮火弹幕对现代的喷气式战机进行拦截实在太困难，防空炮的效率远远没有防空导弹强，因此被淘汰是必然的。
但在低空防空领域，小口径的防空炮却仍然是一种很不错的武器，仍然在发挥着自己的能效，各种阵地高炮、自行高炮非常的多。
打战斗机不行了，但对付低空的武装直升机、无人机、导弹、迫击炮、火箭弹等目标，防空炮是重要的装备。
比如军舰防空，除了反导防空导弹外，还有高平两用的主炮，以及用作最后一层防线的近防炮。
陆上的弹炮合一系统也是防空炮的一条出路。
比如俄军的“通古斯卡”弹炮合一自行防空炮，就采用了2门2A38M30mm高炮来配合其4联装的9M311-M1防空导弹。
虽然萨姆19号称能覆盖15至10000米的距离，但实际作战中这些近防弹对突然迫近的目标都存在一定程度的乏力。
在高炮的辅助下，通古斯卡的火力覆盖能力得到大大加强，包揽了0距离到3000米的射界，还能在导弹攻击不凑效的情况下补充射击。
而且这两门30mm高炮还能进行平射，在必要的时候进行对地攻击，拓展了通古斯卡的多用性。
在后勤极端恶劣的情况下，更容易补充的机炮弹药还能支持装备继续作战。
导弹虽然厉害，但许多导弹存在“发射近界”问题，对于过近的目标无能为力。
在面对超低空目标和快速出现的目标以及电子战威胁时，导弹也存在反应速度不足，容易受干扰等问题，成本也非常高昂。
高炮虽然命中率低，射程近，单发威力较弱，但它们射速快、死角低、反应时间短，能有效补充导弹的弱点。
即便雷达系统失效，炮手依然可以进行一定程度的手动操控，以瞄准器和光电火控操作高炮进行搜索攻击。
必要的时候，它们还可以临时客串步兵战车，辅助坦克和步兵对目标进行集火攻击，汹涌的防空高炮平射起来相当凶残。
类似通古斯卡这样的弹炮合一系统已经形成了装备潮流，如韩国的K-30“飞虎”，美国LAV-AD弹炮箭合一防空系统、俄罗斯“铠甲-S”防空系统，以及国产04（A）式25毫米弹炮系统等等。
除了弹炮结合系统，防空炮还出现了一种奇葩流，如中国的“陆盾-2000”和美国的C-RAM等。简单说的话，这些武器其实就是陆地上的近防炮，把1130和密集阵近防炮从军舰搬地上来了
据称美国的C-RAM可对迫击炮弹和火箭弹进行良好拦截，实验中的成功率高达70%，比还在发展中的激光近防靠谱多了，也比以色列“铁穹”那样拿一堆导弹打蚊子划算多了。
在实际的作战中，这些陆上近防炮可以布置在军营或雷达站等有价值目标周围，即可充当火力骚扰，又能在战时提供最后的近程防御。比如雷达站遭遇反辐射导弹危险时，便可以由这些近防炮顶上去。
即便是非自动化的高炮，也可以通过科学布设的方式，在战场上形成威胁。
比如南斯拉夫遭遇美军轰炸时，许多南联盟的老式高炮便成功拦截了“战斧”巡航导弹。
伊拉克战争那架传说被老农用AK47击落的阿帕奇直升机，其实是直升机群在一个村庄遭到隐藏高炮袭击时受伤坠落的，伊拉克将其宣传为步枪击落。
未来可期的高炮项目也有，比如美军的军用电磁炮项目，其功能开发上就包含天基反导、防空，甚至还能用于反低轨道卫星。
如果未来电磁炮技术真能用于高炮上，那么谁还敢说高炮会被淘汰？
谢邀，可以的！
上面这三个动图都是高射炮平射的例子。有的时候有人将高射炮平射说做步兵的收割机。觉得高射炮的密集火力要攻击集群步兵就是一种人间惨剧了。
先说下高射炮为啥能平射，咱们再说说“高射炮平射打步兵”……
高射炮和普通的打击地面目标的加农炮其实在结构上是有不同的地方的。
仔细看看你就会发现炮架的结构和普通火炮是不一样的，由于高射炮需要对空射击，高射炮的炮架中柱更加粗壮，用来抵消掉在各个方向上的。这一点和普通的榴弹炮或者加农炮是不同的，很多榴弹炮和加农炮已经取消掉了中柱。
由于有很厚实的中柱，高射炮就可以肆无忌惮地往任何角度射击。
这个时候，给高射炮的射界齿轮上再加几个齿就可以让高射炮的射界达到+90度～-15度的范围。当然了，如果负角度过大，即便是小口技高射炮也可以把中柱震脱。所以大部分高射炮的射界最低也就是-15度。
能够以低角度射击，当然也就可以平射了。
不过，高射炮的高射速是为了打飞机用的，并不一定是用来打地面上的步兵的。
通常高射炮都会装上延时引信和近炸引信，一个大的高射炮群按照统一的诸元参数对空射击，然后形成弹幕对来袭的飞机构成威胁。高射炮射速高也是为了形成更密的弹幕而已。
而对平射目标，其实高射炮大部分并没有大家想象的那么强的火力威胁。
至于为啥我们看到了现在还有高射炮平射的桥段，其实大部分是在训练，这是在有限的训练场范围内完成高射炮射击训练的一个无奈之举。毕竟如果对空射击，很容易让炮弹飞的太远，很容易造成意外。
毫无疑问，高射机枪打平射，性能远远超出重机枪!
这是因为，高射机枪的设计指标，是用来打击空中飞行器。所以，高射机枪的射高有明确要求。一般12.7毫米的射高能达到1500米左右。至于平射，更是可以达到2000米级别。比较一下，重机枪的射程，可达1000米。所以，高射机枪的平射性能，其实比重机枪的平射性能高出很多。
而这个12.7毫米的口径，在高射机枪里面还属于小弟级别。高射机枪里还有14.5口径的，四联装14.5口径高射机枪四根枪管同时开火的时候，那简直是往天空泼洒弹雨。
所谓口径即正义。对于枪械一族来说，口径越大，则弹丸质量越大，弹丸出膛后的弹道受风阻也就越小，也就更平直。如果把各种口径的子弹的性能用弹道稳定性来排个名次，那么14.5mm>12.7mm>8mm>7.62mm。
所以，要用重机枪跟高射机枪来比，其实这个重机枪真的没法比。随随便便一挺高射机枪拉出来，性能都能压同口径重机枪一头。
重机枪是步兵的连排级压轴武器，现代7.62毫米重机枪，要求的威力就是压制1000米。而高射机枪拉一挺出来，平射可以打到1500米。如果单独用高机和重机打一场比赛，重机根本不是高机的对手。
比如在对越自卫反击战中，我们就曾经偷偷把14.5毫米高机拉上去做步兵支援火力打平射，起到了奇效，压制住了越军的重机，掩护了我军步兵的进攻。
各位看官是不是会提出这样的疑问：如果重机这么菜，高机这么牛，那么直接把高机装备步兵连，淘汰重机不就完事了吗？
这个，高机虽然好用，但是缺点也有啊。笨重就是高机的缺点。要做到威力大射程大，高机的身板比重机要重几十公斤！所以，高机多是装于车辆，或者固定地点来使用，主要还是打击对空目标。打击地面目标，那是高机偶尔才做的事情。
而普通重机的设计要求，就是要让机枪班的兵们能用人力携行！所以，重量当然要控制在士兵们可以方便移动的范围之内。
步兵们遇到重机火力打不到的地方，可以直接让迫击炮或者地面重炮来收拾即可。而高机在防空火力之中，是属于小字辈的，以前用得多，如今防空导弹化，高机已经有淡出之势。
所以，假如你能设计出一款重量和普通重机一样的高机，那么，士兵们会很乐意扛起你设计的这款高机，把原有的重机扔到一边的！努力吧，骚年！
好了，就写到这里吧。
文字原创，配图来自公共网络，侵删。
纵观人类的历史，在飞机出现之后紧随而来的就是防空高射炮，整个20世纪，飞机和防空炮之间的对抗都是异乎寻常地激烈。不过，从20世纪下半叶开始，随着防空导弹的出现，地面防空部队的主力装备已经完成了从防空炮到防空导弹的跨越，防空导弹无论是射程还是精确度都碾压防空炮，似乎在未来防空炮的存在是没有必要的，事实真的是这样吗？
尽管防空炮不被看好，但世界各个军事强国的军队没有一个取消防空炮，反而出现了越来越多的地面野战防空系统。其原因在于防空炮的可靠性极高，永远都可以作为最后一道防空屏障存在。而尤其是诸如武装直升机和无人机这一类的武器，可以进行超低空突防，仅仅依靠防空导弹是不足的。此外，在叙利亚的俄军就用实战证明，对抗大量无人机之类的小型目标，防空炮仍然是最有效率的武器。就连美军也着手研制新的野战防空武器，其中就包括机动防空炮，可见这种武器仍然不过时。
而中国军队的防空炮设计有些与众不同，有一款中国高射炮和西方以及俄罗斯产品有很大差别，那就是中国的SA-2型76mm高射炮。世界各国普遍装备的高射炮一般为25mm和30mm，这些小口径高射炮射速高，携弹量大，确实具备不错的防空性能。而76mm的口径已经属于中口径高射炮了，SA-2选择这种口径，是为了解决小口径高射炮射程和威力不足的问题。
通过采用新的符合材料以及更好的加工工艺，SA-2的炮弹初速极高，炮弹出膛速度达980米/秒，因此具备非常好的弹道性能。直接反映在射程方面，就是SA-2的射程最远达到了十公里，这比一些轻型防空导弹还打得更远。
相比之下，美军阿帕奇武装直升机使用地狱火反坦克导弹的最大射程约9公里，在低空飞行的情况下这个射程会出现缩水，因此实际射程必然小于SA-2的打击范围。可以说，即使与配备美军重型反坦克导弹的武装直升机交手，SA-2也丝毫不惧。
在实战运用中，这种武器会和一系列的防空导弹形成搭配。和俄军S-400协同铠甲防空系统一样，SA-2会和中国的红旗-9、红旗-16等武器协同，远程防空导弹提供第一层防御，接下来是中程和近程防空系统组成的第二三层防空网，最后在十公里的距离时，SA-2将继续提供防空火力的掩护。通过这样的层层防护，对来袭空中目标的拦截成功率必然大大提升。值得注意的是，SA-2采用光电火控系统，这就避免了在强电磁干扰环境下失去作战能力的可能性。
除去防空方面的性能外，SA-2还有很值得关注的一点，那就是这款防空炮具备对地攻击的能力。很多防空武器都可以用于压制地面目标，但例如30mm口径的防空炮其威力明显不足，对抗步兵战车都显得非常吃力。而76mm口径的火炮初速较高弹丸重量大，虽然对付主战坦克的正面装甲比较吃力，但是主战坦克的侧面装甲和一切地面装甲目标都是可以打击的。
在紧急情况下，SA-2在执行对地火力压制任务方面也是非常好用的武器。最后，由于采用强化卡车为底盘，其机动性能也是非常不错的，非常适合伴随机动部队作战，为装甲部队提供即时的防空火力甚至是对地压制火力，堪称一炮两用的典型。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
