Kejriwal**向最高法院提起诉讼，挑战中央在LG的法令授权服务
Arvind Kejriwal领导的德里**向最高法院提起诉讼，挑战《2023年德里国家首都地区**(修正案)条例》，从民选**手中夺取在德里**任职的高级官员的调任和职务的控制权，并将其委托给副总督。
中央**于2023年5月19日颁布的《2023年德里国家首都地区**(修订)条例》剥夺了德里**任命和调任高级官员的权力，并将此权力授予了副总督。
德里**在请愿书中称该法令违宪，称该法令剥夺了民选**的权力，并将其赋予了一名未经选举的副总督——一名中央**任命的人。
德里**表示，该条例做到了“……不寻求修改印度宪法，特别是宪法第239AA条，其中规定了有关服务的权力和控制权归属于民选**的实质性要求。”
德里**在受到质疑的情况下寻求撤销该法令，称该法令破坏了宪法第239AA条保障的联邦、威斯敏斯特式**治理计划。
德里**还敦促最高法院发布指令，撤销并宣布《2023年德里国家首都地区**(修正案)条例》引入的1991年德里国家首都地区**法案第3A条违宪。
它进一步寻求指示，以撤销经2023年德里国家首都地区**(修订)条例修订的1991年德里国家首都地区**法第41条，以及撤销由该条例引入的GNCT法第45B、45C、45D、45E、45F、45G、45H、45I、45J和45K条，因其违宪而受到质疑。
请愿书称，第239AA条将“服务”的立法权限同时赋予德里议会和议会，这是没有争议的。
然而，这是一个基本的原则
宪法认为胜任能力的问题不同于
“在行使该权限时通过的立法的有效性”，请愿书称，该条例违反了宪法第239AA条的实质性要求，这是由最高法院的两个宪法法庭解释的，并且不是有效的行使权限。
德里**表示，受到挑战的法令是对行政命令的违宪行使，它违反了第239AA条中为NCTD确立的联邦**治理计划，并且明显是武断的，在立法上推翻/审查了2023年5月11日最高法院的宪法法官判决。
5月11日，由首席**官钱德拉楚德(D.Y. Chandrachud)领导的五名法官组成的宪法法庭裁定，德里**将控制所有服务部门和在其管辖下服务的官员，除了处理公共秩序、**和土地的部门，而副总督对国家首都的管理没有全面的监督。
宪法法院曾表示，“**选举的**应该对其官员有控制权。如果一个**选举的**不被允许控制其官员并让他们承担责任，那么它对公众的责任就会被稀释....”
广告
