Roomba 692世界白嫩的极品美女ASSPICS
比较Roomba 692和Roomba 694就像比较苹果和苹果一样:它们是同一台机器。在BestReviews测试实验室中，我们发现它们在构建、构造和功能上是相同的。它们唯一的区别在于它们的配件和销售地点。
Roomba 694由iRobot直接销售，也可以在其他零售商那里买到。Roomba 694是Roomba系列的入门级基本款，它没有映射功能，只能通过按钮进行操作。
Roomba 692是亚马逊的独家机型，iRobot的网站上没有销售。它与Roomba 694在各方面都完全相同，除了Roomba 692只有一个AeroVac*箱过滤器，而Roomba 694有两个。
作为相同的机器，Roomba 692和694具有相同的规格。它们拥有相同的电池容量、尺寸、重量、导航软件和功能。它们也有相同的局限性。
测试团队在地毯上检查Roomba 692的性能。
产品规格
电池寿命:70分钟|尺寸:13.4″长x 13.4″宽x 3.54″高|*箱容量:0.35 L |重量:6.77 lb |导航软件:iAdapt 1.0 |映射:无|自清空:无|避物:无|调度:是|选择性房间清洁:无|保修:1年有限
Roomba 692的设计和规格继承了以前的Roomba 600系列产品。它的圆形机身宽13.4英寸，厚3.5英寸多一点。它的重量为6.77磅，很容易从一个房间带到另一个房间，不过与之前的600系列不同，它没有内置的提手。它有一个内置的0.35升的*桶，不会自动清空。
Roomba 692于2018年发布，使用iRobot的iAdapt 1.0导航软件，可以半随机方向移动。它不支持地图或避物功能，但可以通过iRobot Home应用程序进行调度。它支持Wi-Fi，并有一年的有限保修期。
测试小组检查Roomba 694在乙烯基地板和地毯上的性能。
产品规格
电池寿命:75分钟|尺寸:13.4″长x 13.4″宽x 3.54″高|*箱容量:0.35 L |重量:6.77 lb |导航软件:iAdapt 1.0 |映射:无|自清空:无|避物:无|调度:是|选择性房间清洁:无|保修:1年有限
Roomba 694于2020年推出，其规格与Roomba 692相同，机身为13.4英寸，高略高于3.5英寸，重6.77磅。和Roomba 692一样，Roomba 694不支持映射或躲避物体，它使用了基本Roomba机型常见的iAdapt 1.0导航。它也有和Roomba 692一样大小的不清空*箱。
和Roomba 692一样，Roomba 694也支持Wi-Fi，可以通过iRobot Home应用程序进行安排，不过它不支持选择性的房间清洁。
Roomba 692和Roomba 694都使用相同的可充电、用户可更换的1800毫安时(毫安时)电池。
在我们的测试中，我们的两个测试模型都没有像iRobot声称的那样运行90分钟。我们的Roomba 692测试模型在需要充电前运行了70分钟，而我们的Roomba 694测试模型运行了75分钟。它们的占地面积约为360平方英尺，其中90%是中绒地毯，其余都是硬木。
两者都成功地返回了基地的充电座，没有完全失去电力。Roomba 692的充电时间为1小时45分钟，而Roomba 694的充电时间为2小时。
iRobot不提供真空吸力的绝对测量值。然而，像Roomba 692和694这样的600系列机型是衡量更强大的Roomba机型的基准。
在我们对地毯和硬地板的测试中，两款Roomba测试机型的表现相似。Roomba 694可以清除中厚地毯上的咖啡粉，没有明显的残留物，尽管有些可能会留在地毯上。Roomba 692也做了同样的事情。Roomba 694成功地从地毯上捡起并清除了早餐麦片，尽管它的轮子压碎了一些麦片，并用侧刷把其他麦片散落到够不着的地方。Roomba 692也是如此。两个人经过几次后，都设法收集了他们能够到的所有麦片碎片。
在我们的宠物毛发剪断测试中，Roomba 692的表现略好于694。692捡起了所有的线，而694漏掉了一根线。然而，随后，我们发现两个测试型号的大部分线都缠绕在刷辊上，而不是储存在*桶里，这迫使我们用手清洁刷辊。
我们在硬地板测试中也得到了类似的结果，只是在硬木上，两个测试模型的侧刷比在地毯上撒得更远，迫使机器人花更长的时间来找到和清除它们。两款roomser在硬木上发出的声音都比在地毯上发出的声音大，但我们在两种表面上都测量到了63到64分贝的噪音。
与大多数圆形机器人吸尘器一样，Roomba 692和694在清洁地毯或硬木的角落时都表现不佳，两者都留下了明显的残留物。
Roomba 692和694在外形上是一样的，它们都有光滑的塑料顶板，在测试过程中会吸引指纹。3.5英寸的高度让它们在性能测试中遇到了麻烦，因为它们经常试图把自己塞进低矮的架子和地毯上的家具下，这些地方较矮的吸尘器可以进入，而较高的吸尘器则不会尝试。无一例外，两者都只能成功地把自己塞进缺口，造成错误并请求人工协助。
Roomba 692和694都采用了自适应或颠簸式导航。它们沿着一个特定的方向前进，直到遇到障碍物，它们试图绕过障碍物，然后旋转并向另一个方向移动。这种基本的智能已经被证明是有效的，如果不断重复的话。然而，在任何给定的清洁工作中，这两个模型都会遗漏整片地板或地毯，并反复检查其他地方，这让他们看起来很沮丧。
这两款车型都没有避障功能，但在我们的测试中，它们的颠簸导航会让它们在遇到散落的围栏或测试人员的脚时改变方向。然而，在Roomba 694或692改变方向之前，一个轻量级的毛绒玩具被推了一段距离。
Roomba 692和694之间唯一的区别是包装盒中包含的AeroVac过滤器的数量。AeroVac过滤器是网状过滤器，适合两种型号的*箱，防止大颗粒，如宠物皮屑或花粉在抽真空期间重新进入空气。(然而，需要注意的是，AeroVac过滤器不是hepa类型的过滤器，不能过滤掉任何小于0.5微米的东西。)Roomba 694船上有两个AeroVac过滤器，而Roomba 692船上只有一个预先安装在*箱里。
除此之外，这两款roomba在各方面都是相同的，包括现场清洁模式、*箱大小和Wi-Fi连接。
定期清洁对Roomba 692和694都有好处。把头发放在背上，取下头发卷，检查头发和杂物。也检查他们的驱动轮，前脚轮和侧刷污垢和缠结。清洗充电管用干布擦拭触点和传感器窗口。
Roomba 692和694非常适合那些以前可能从未拥有过真空机器人并想看看它能做什么的人。尽管它们的吸力很低，但它们在轻度清洁方面相当有效，几乎不需要监督或控制。虽然两者都可以连接Wi-Fi，并通过iRobot家庭应用程序进行控制，但两者都不需要Wi-Fi或应用程序来运行，除了日程安排和语音控制之外，它们没有很多只能通过应用程序访问的额外功能。相反，Roomba 692和694都可以作为简单的清洁设备使用:拿起它们，把它们放在房间里，点击“清洁”，然后让它们去做。
尽管基本相同，Roomba 692和694的价格却不同。Roomba 694是基本款，可直接从iRobot以及各大零售商处购买。建议零售价为274.99美元。另一方面，Roomba 692是亚马逊的独家产品。它的售价为299.99美元，尽管只有一个AeroVac过滤器，但它比694贵了一点。然而，亚马逊经常给它打折。
Roomba 692和694基本上是同一台机器。在我们的测试中，我们发现它们之间的差别很小。尽管如此，我们认为Roomba 694在这两款机型之间的竞争中胜出。它可以从更多的零售商那里买到，基本价格更低，还附带一个额外的过滤器。这使得Roomba 694比它的孪生兄弟Roomba 692更值得购买。
Jmar Gambol为best streviews撰稿。best streviews已经帮助了数百万的公司消费者简化了他们的购买决定，节省了他们的时间和金钱。
