最高法院判决新泽西州从背后抓住胸前的两只大白兔

最高法院判决新泽西州从背后抓住胸前的两只大白兔

最高法院裁定，新泽西州可以退出与纽约州签订的《水岸委员会契约》(Waterfront Commission Compact)，该契约旨在监管两州共有水道内航运业的腐败行为。 最高法院的所有九名法官都投票支持这项裁决，驳回了纽约州支持迫使新泽西州留在该协议中的论点。 **官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)撰写了多数意见。

美国最高法院周二裁定，新泽西州可以单方面退出与纽约州长期存在的“滨水区委员会契约”(Waterfront Commission Compact)，该契约旨在监管两州共有的主要港口航运业的腐败现象。

最高法院的所有九名法官都投票支持这项裁决，驳回了纽约州支持迫使新泽西州留在该协议中的论点。

**官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在该案中撰写了长达9页的多数意见，这是集装箱航运公司和国际码头工人协会(International Longshoreman"s Association)的胜利，该协会是代表码头工人的工会。

这项裁决的依据是，《滨水委员会契约》并未明确禁止任何一个州退出该协议。

1953年，纽约和新泽西成立了由两名成员组成的滨水区委员会，以解决纽约港和新泽西港的劳工腐败问题。该机构负责监督码头工人的强制性就业许可，并在港口进行执法调查。

该委员会成立一年后，马龙·白兰度(Marlon Brando)的电影《在海滨》(On the Waterfront)描绘了该委员会成立的目的是打击与劳工有关的犯罪。这部电影获得了八项奥斯卡大奖，包括最佳影片、最佳男主角和最佳导演奖。

新泽西州在2018年试图退出滨水委员会，认为该协议已经失效，因为有组织犯罪不再控制码头的招聘。该州还辩称，该协议抑制了码头的雇佣。

到那时，超过80%的滨水区工作时间发生在新泽西州一侧，而通过该州一侧的货物比例大致相同。

契约开始时，约70%的滨水员工在纽约工作。

纽约州反对新泽西州退出该协议，认为这将损害打击码头犯罪的努力。

卡瓦诺在他的意见中指出，纽约州声称该协议“不允许任何一个州单方面退出”。

然而，卡瓦诺补充说，虽然该协议明确规定，两国必须同意进行任何修改或补充，但它“没有解决每个州单方面退出的权力”。

“它既不明确允许也不明确禁止单方面撤军，”他写道。

卡瓦诺写道:“这与其他一些州际公司形成鲜明对比，后者明确允许、禁止或限制单方面退出。”

卡瓦诺还写道，“国家**原则同样支持新泽西州的立场。”

他写道:“在这里，《契约》涉及到一个国家**权力的一个基本方面——保护其境内人民、财产和经济活动的能力——委托给一个两国机构。”

卡瓦诺写道:“我们从这样一个事实中得到了进一步的指导，即无可争议的是，纽约和新泽西从未打算让契约和委员会永远运作。”

纽约州州长凯西·霍赫尔和司法部长莱蒂夏·詹姆斯在一份声明中表示:“我们对最高法院允许新泽西州单方面退出海滨委员会的决定感到失望。几十年来，滨水委员会一直是一个重要的执法机构，保护港口的重要产业，打击有组织犯罪。我们将继续尽我们所能打击腐败和犯罪，保护我们的经济健康，确保纽约人的安全。”