评论:硅谷银行倒闭将别加手指了～我们换个地方做

评论:硅谷银行倒闭将别加手指了～我们换个地方做

监管机构为SVB银行储户找到了一个解决方案，并有可能避免大范围的区域没有银行挤兑。 但硅谷银行(Silicon Valley Bank)倒闭后，为创新融资的长期危机才刚刚开始。 从铁锈地带(Rust Belt)到英国、埃及和尼日利亚，世行在资助创新方面的作用对生态环境至关重要的经济增长。

短期来看，监管机构已经为硅谷银行(Silicon Valley Bank)的储户找到了解决方案，我们希望，这也平息了人们对地区银行出现更大范围挤兑的担忧。现在，人们的注意力将转向全球创新融资体系面临的长期危机。备受推崇的美国创新体系刚刚遭受重创，导致硅谷银行(Silicon Valley Bank)死亡的动荡还没有结束。

作为两名在科技和金融领域工作的女性，我们在这里呼吁对当今创新者的融资需求进行认真的审查——在中期，当他们努力在当前的动荡中生存下来时，在长期，当他们开发出能够带来经济增长的创新时。

硅谷银行成立于1983年，当时硅谷还是“科技”和“创新”的代名词。现在情况已经不同了。在过去的50年里，科技界已经发展成为一个支持许多不同类型创新的全球体系。SVB曾是银行业和风投行业皇冠上的明珠，不仅在硅谷，在全球也是如此。

总部位于加州的大型风险基金和1亿美元的初创公司仍然受到关注，但世界各地的投资者和科技公司看起来与这种刻板印象大不相同。他们主要是小企业主，他们往往是社区的坚定雇主和支持者。

从地理上看，这一群体分布广泛。在美国中西部、前“铁锈地带”(Rust Belt)和南部地区，硅谷及其银行曾被视为榜样。在这些地区，可能有数百家公司和风投基金在摩根大通开设了账户和贷款，在其他中型银行开设的公司和风投基金更多。小型、专业化和中型银行通常更擅长为小企业主提供金融产品，并将他们介绍给其他可能帮助他们的人。他们还可以提供更具体的行业指导。

随着整体风险投资资金的下降，同时利率的上升和当前气候的不确定性，小企业的增长和扩张之路将变得暗淡。今天的前景对科技企业家来说具有挑战性，因为他们的业务从一开始就具有固有的风险。市场波动会迅速而重大地影响他们的旅程。

科技创业社区的真实面貌

虽然获得数百万美元融资的科技初创公司是头条新闻，但绝大多数科技公司的运营预算都很有限。它们总共雇佣了数百万人。两年前，北卡罗来纳大学(University of North Carolina)和美国国家风险投资协会(National Venture Capital Association)的研究人员发现，在1990年至2020年期间接受风险投资的公司有380万名员工，其中62.5%不在加州、马萨诸塞州和纽约州。

我们个人了解的纽约州北部和马萨诸塞州的创业公司和风险基金都是SVB的储户;这些社区与帕洛阿尔托或旧金山更著名的科技社区相去甚远。

约有2500家风险投资公司在SVB开设了账户。人们很容易把这些公司想象成大公司，而极少数著名的风险投资公司拥有数百名员工。但根据美国国家风险投资协会(National venture Capital Association)的数据，美国风险投资公司的资产中位数为5600万美元，代表富人和基金向初创公司投资。中位数规模意味着许多公司的收入低于100万美元。

天使投资者和运营商也大量将资金存入SVB;这些业务大多是个体经营，规模要小得多。

在硅谷的账户持有人中，有一个比例未知但可能相当大的比例是其他国家科技市场的初创企业和风险基金，在这些国家，科技初创企业被视为繁荣和经济增长不可或缺的一部分。许多来自新兴市场的风险投资基金和初创公司信任硅谷银行，将其存款和贷款机构交给硅谷银行，因为他们相信自己的资金处于一个监管良好、信誉良好的经济体中。昨天，一家名为Chipper Cash的公司的首席执行官写道，硅谷银行在其发展历程中是多么重要。

“一个鲜为人知的事实是，5年前，当我试图开立Chipper的第一个银行账户时，SVB是唯一一家愿意接受我们的银行。我知道还有无数其他创业公司都在做非常重要的工作，他们也会说同样的话，”该公司首席执行官哈姆·塞伦乔吉写道。Chipper Cash让跨境汇款变得更容易，在非洲大陆工作。

离硅谷更远的是埃及、英国、博茨瓦纳、肯尼亚和尼日利亚的科技社区，这些地方比以往任何时候都更依赖技术创新。我们也知道，那里的创始人开始怀疑美国金融体系的安全性。美国**提供的便利和迅速行动起到了一定作用，但新兴市场的企业家在已经吃紧的融资市场上的选择减少了。

短期损失

SVB的运作方式与传统银行不同。这家专注于科技行业的银行是企业家的聚集地，创始人涌入SVB的目的远不止创业融资。该银行为风险资本家和企业家提供了见面的机会，建立了无形但至关重要的人际关系网络。它在抵押贷款业务上迅速扭亏为盈;更大、更传统的银行通常不愿批准为企业家提供抵押贷款，即使是有经验的企业家。硅谷银行的员工指导和指导创始团队发展业务，投资初创公司，并支持与他们合作的风险资本家。

Techstars是全球最大的种子期前投资者之一，持有的投资组合公司的股份市值达960亿美元。该系列的经理和创始人只在SVB开户。创业加速器Y Combinator表示，有三分之一与硅谷银行有业务往来的创业公司将SVB作为唯一的银行账户。这两家投资者加速器可能都使用了Silicon Bank，因为它有专门的工具、网络和知识。

事实上，世界各国都试图复制美国的创新基础设施。根据最近的报道，**仍在试图在拍卖过程中为SVB的关键部门寻找买家。如果SVB的重要元素没有被纳入一个更大的机构，而该机构在技术和金融方面的专业知识没有受到影响，如果美国希望继续在高水平上产生创新，就必须支持重建这样的机构。

对创新的长期影响

美国从20世纪50年代开始在创新方面获得优势，当时美国联邦**在苏联发射人造卫星后投入大量资金进行研发。其结果就是硅芯片的发展。风险投资(以及后来的种子投资和天使投资)作为一个行业迅速兴起，提供特定类型的风险资本，为那些有想法但不一定有经营企业经验的人提供资金。整个金融体系的设计理念是，由于将创新推向市场非常困难，创新者需要专业的帮助。

这种金融帮助产生了非常大的公司，包括亚马逊和微软。尽管SVB宣传自己在打造大公司方面的作用，但它也是金融体系中推动更深层创新的重要组成部分。Crunchbase的数据显示，SVB大约12%的资产都在生物科技公司。

无论冒险者身处何地，为他们提供融资和支持对美国来说都至关重要，这样美国才能保持其优势，并相应地帮助其他国家深入投资于类似的、志同道合的目标。不用说，还有其他国家渴望接过创新的衣钵。我们希望，重建创新金融将是良性竞争的一部分。

崩溃的最终代价

我们写信不是为了免除银行高管或科技界在这种情况下的责任。几个月前就有一些迹象表明，该银行的资产落后于负债。如果银行存在渎职行为或重大误判，应追究相关责任人的责任。科技界还应专注于创建能够应对经济变化的金融基础设施。波动是当今世界的常态。

令我们感到鼓舞的是，监管机构相信硅谷银行的危机不会蔓延到金融体系的其他领域。监管机构还应考虑他们向全球创新者和有创业精神的个人发出的信号。截至昨日，SVB的储户收到了一份担保，即FDIC将允许他们继续经营业务的保证，以及他们将得到全额补偿的保证。

但对全球公司和社区以及创新生态系统的损害可能会继续严重，尤其是在美联储(Federal Reserve)继续加息的环境下。眼下的银行业危机已经结束。现在，是时候重建一个新的创新融资体系，以满足今天的需求。如果美国不这样做，很可能另一个国家会这样做。

——作者:Pia Sawhney, Armory Square Ventures (ASV)合伙人兼战略主管，该公司是一家专注于任务的技术风险投资公司纽约州五指湖区的海水;以及麻省理工学院列格坦创业与发展中心执行主任迪娜·谢里夫。ASV及其投资组合公司没有在硅谷银行开设账户。